Le paysage politique est souvent parsemé de nuances qui, pour le commun des mortels, peuvent sembler minimes, mais qui revêtent une importance capitale. L’une de ces nuances, actuellement au cœur du débat politique, concerne le général Oligui Nguema et sa véritable position au sein de l’appareil d’État.
Face aux récentes déclarations du porte-parole du CTRI, le lieutenant-colonel Manfoumbi, une ambiguïté se dégage concernant le statut exact du général Oligui Nguema. Les termes “président de la transition”, “président de la république” et “chef de l’État” ont été utilisés de manière presque interchangeable, suscitant des interrogations sur l’intention réelle derrière ces appellations.
Contextualisation : Comprendre les titres
Le titre de “Président de la République” a traditionnellement été réservé à la figure politique élue par le peuple. C’est un symbole de légitimité populaire. En revanche, un chef de l’État de transition, comme son nom l’indique, est une position intérimaire, souvent en place pour assurer la continuité de l’État en période de changement ou de crise.
Oligui Nguema : d’où vient la confusion?
La principale source de confusion provient du fait que le général Oligui Nguema n’est pas arrivé au pouvoir à la suite d’une élection populaire. Sa prise de pouvoir est le résultat d’un coup d’État. Cela le place, selon les normes démocratiques traditionnelles, dans la catégorie des chefs de transition, plutôt que dans celle des présidents élus.
L’enjeu de la clarification
Utiliser le titre de “Président de la République” pour une personne non élue peut être perçu comme une tentative de légitimer un pouvoir non démocratiquement établi. Ceci est d’autant plus préoccupant dans un contexte où la confiance envers les institutions est déjà fragile. De plus, sur la scène internationale, la clarté des positions est essentielle pour les relations diplomatiques et les interactions entre les États.
